tiistai 18. helmikuuta 2014

Seksin yliannostus vai liian tiukka kukkamyssy?

kuva: whatpoll.com
Nyt musta on sitten varmaan tulossa se pelkäämäni kukkahattutäti. Mie oon saannut yliannostuksen seksillä myymisestä. Erityisesti taas korpeaa se, miten alastomilla tai puolialastomilla naisilla tehdään rahaa. Eihän tää mitään uutta ole, taidan itsekin jo aikaisemmin polttanut käämini asian suhteen, mutta tänään taas vilahti mittari punaiselle "kling, kling, kling".... ja on pakko vähän päästää paineita. Siispä mie mussutan.

Mitenhän mie tämän nyt yrittäisin päästäni ulos purata siten, että edes yksi kymmenestä ymmärtäisi minun pääkopan pururadan rakenteita? 

Jotenkin kai on pakko ymmärtää niitä naisia, joita on siunattu jumalaisen kauniilla ulkonäöllä. Tiedättehän ne kauniskasvoiset ja täydellisellä vartalolla varustetut pitkäsääriset säihkysilmät, ne gasellit. Kai suurin osa heistä on ulkonäkögeeniperimän lisäksi itsekin tehnyt joskus hyviä valintoja ja vaikuttanut siihen, että ulkonäkö on vielä parikymppisenäkin (tai jopa pidempään) raikas ja kaikin puolin ihailtava. Osalle kaunottarista ei ole jaettu niin paljon älykkyyspääomaa. Heidän valintaansa tehdä rahaa ulkonäöllään voin jotenkin ymmärtää. Sitä pitä takoa rahaa sillä mitä on. Kaikki kaunottaret eivät vaan ole tyhmiä. Osa heistä on jopa älykkäitä, mutta sitäkin enemmän on niitä, jotka ovat todella lahjakkaita. Siis tarkoitan, että ovat hyviä jossakin ihan oikeassakin asiassa, eivät ainoastaan kauniita. 

Kauneus ei varmasti haitaksi kenellekään. Helpompihan sitä on katsella kauniita näyttelijöitä ja muusikkoja. Varmasti heidän tuotteensakin myyvät paremmin. Sitä en vaan ymmärrä, että niin monien kauniiden ja lahjakkaiden naisten pitää nykyään hillua pienen pienissä alusasuissa tai jopa täysin nakuna myydäkseen omia taidepläjäyksiään. Tämä touhu menee koko ajan hullummaksi (tai minun piponi on kutistunut pesussa). Eikä enää puhuta sellaista artisteista, jotka oikeasti eivät osaa laulaa ollenkaan, vaan ihan lahjakkaista ihmisistä. Ihan kuin he itse vetäisivät uskottavuuden mattoa omien jalkojensa alta. Kumma juttu, mutta miesnäyttelijät eivät esiinny punaisella matolla puolialastomina, vilautellen kruununjalokiviään vahingossa kun alusvaatteet unohtuivat kotiin. Miesartistit palkkaavat musiikkivideoilleenkin usein muita ihmisiä hillumaan ilman rihman kiertämää, harvemmin itse niissä esiintyvät pelkissä stringeissä piehtaroiden. 

Miksi siis naiset haluavat antaa itsestään kaiken? Samalla kaikki nämä maailman tähdet antavat miljoonille nuorille tytöille aivan vääränkaltaista esimerkkiä. Viisitoista vuotta sitten ihmettelin, kun naiset pyörivät yökerhon tanssilattialla spagettiolkaintopissa keskellä paukkupakkasia. Nekin nuoret naiset, joiden paljaat allit olisivat olleet imartelevampia peitettynä. Muutama kuukausi sitten totesin, että kangasta saa naisilla olla yökerhossa korkeintaan neliönverran. Ehkä kankaiden hinnat ovat korkeita?

En pidä itseäni täysin nipona, seksikkyys ja seksihän ovat ihan mukavia asioita. Mutta hitsi joku raja. Joskus vaan vähemmän ei ole enemmän. Tai itseasiassa usein enemmän on todellakin enemmän.

3 kommenttia:

  1. Ymmärsin tekstisi pointin, ja olen aivan samaa mieltä kanssasi!

    Lisäksi sait uuden lukijan! Kirjoitustyylisi on mahtava. :)

    VastaaPoista
  2. Kiitos Nenne ja mikäpä mukavampaa kuin saada uusi lukija!

    VastaaPoista
  3. Mulla on tän lajin pipo ollu aina vähän kireellä :). Ja on edelleen.
    Sitäpaitsi mun mielestä ne kauniit ja seksikkäät (inhoan muuten tota seksikäs-sanaa, kun sitä käytetään nykyään ihan kaikesta: ruuasta, sisustuksesta ja mistä nyt milloinkin) naiset olis vielä paljon kauniimpia ja seksikkäämpiä, jos käyttäisivät vähän vähemmän paljastavia vaatteita.
    (Jos mun pitäis valita naisista seksikkyyden perikuva, niin se olis Basic Instinct-leffan Sharon Stone simppelin kauniissa valkoisessa (joskin lyhyessä) kotelomekossaan loikkimassa pitkine säärineen vesisateessa paljain jaloin.)

    VastaaPoista

Sana on vapaa